明尼阿波利斯-
- 检察官史蒂夫·施莱歇尔发表了两个小时的结案陈词
- 辩护律师埃里克·纳尔逊超过两个半小时,法官不得不中断吃午饭
- 检察官杰瑞·布莱克威尔发表反驳:“没有借口警察虐待的
- 法官驳回了两名陪审员,发送12隔离,并开始考虑
- 卡希尔否认国防运动无效审判,但表示国会女议员水域的评论可以上诉的理由
- 国家寻求加剧句子如果陪审团定罪任何数
45证人后,三周的证词,几乎整整一天关闭语句,德里克Chauvin审判的陪审员将隔离,直到他们达成裁决。
前明尼阿波利斯Chauvin警官,被控二级和三级谋杀,和二级杀人罪在2020年5月25日,乔治·弗洛伊德的死亡。旁观者视频和明尼阿波利斯警方身体摄像头画面显示前警官跪在弗洛伊德9分29秒。
检察官史蒂夫·施莱歇尔花了近两个小时交付状态的结案陈词,告诉陪审团Chauvin“背叛了徽章。”他告诉陪审团,尽管弗洛伊德说那天他“不想赢,”德里克Chauvin。
”面对乔治·弗洛伊德那一天,不需要一盎司的勇气,也没有了那一天,”Schleicher说。“不需要勇气,需要有点同情。那天,没有了。”
施莱克尔告诉陪审团,他们必须考虑合理的怀疑,但不是“无稽之谈”。
“你可以相信你的眼睛,”施莱歇尔说,重复这句话从该州的开场白。“你觉得你的直觉,你现在知道在你心中。这不是警察,这是谋杀。”
在辩护律师埃里克·纳尔逊的结案陈词他强调,陪审团,他们不能定罪Chauvin如果他们看到任何合理的怀疑。
“被告没有证明自己的清白,”他说。“这个国家的最高标准是排除合理怀疑的证据。”
他专注于两个参数:Chauvin武力的使用是合理的,吸毒和潜在的心脏病死亡原因的重要因素。
“这是一个授权使用武力,那么没有吸引力,”尼尔森说。“这是合理的怀疑”。
纳尔逊结束他的论点超过两个半小时,说这是一个荒谬的概念”,药物没有发挥作用在弗洛伊德的死亡。
检察官杰瑞·布莱克威尔加大给下午3点后的反驳。他告诉陪审团有46位证人:常识。
“你被告知,弗洛伊德先生去世了,因为他的心太大,”布莱克威尔说,他结束了最后的论点。”,事实的真相是,乔治·弗洛伊德死了的原因是Chauvin先生的心太小了。”
卡希尔给陪审团他们最后的指令打发他们进封存和周一下午审议。上周他告诉他们,时间是他们,但是,他们应该“长期计划和希望。”
陪审团离开后,法官否认无效审判的防御动作。然而,他告诉纳尔逊说,最近的评论从国会女议员沃特斯要求有罪判决谋杀的指控可能会上诉的理由。
实时更新
周一,4月19日
下午三点五十分。
法官彼得·卡希尔读陪审团的其他指令旨在帮助他们达成一个公平的判决,在经过一天的两边的结案陈词。
然后把陪审团隔离,开始考虑他们的裁决,并解雇了两名陪审员候补委员。
陪审团离开后,辩护律师埃里克·纳尔逊法官解决几个问题,包括一些检察官在他们的论点的语句。
他还认为,应该有一个无效审判由于媒体报道和抗议Daunte赖特在布鲁克林的死中心,他说可能会影响陪审团的裁决。
卡希尔在一份声明中承认,国会女议员沃特斯上周末暗示无罪判决将反弹可以“给你一些在上诉”,可以推翻该裁决。然而,他否认无效的运动。
“我会给你女众议员水域的上诉可能会给你一些,可能会导致整个审判被推翻了,”卡希尔告诉纳尔逊。
纳尔逊也长大该州位于运动寻求一个加重Chauvin如果他被判有罪的判决。Chauvin告诉他的律师和法官,他将放弃他对陪审团决定是否加剧了句子是法律要求,并允许卡希尔来决定。
下午3:10。
检察官杰瑞·布莱克威尔是陪审员将听到最后的声音隔离进入审议。
他告诉陪审团他想谈谈“46位证人”:常识。
“这是如此简单,一个孩子可以理解,”他说。“事实上孩子理解当一个9岁的女孩说,他下车。”
布莱克威尔反击纳尔逊的断言,卧姿是安全的,而且弗洛伊德死于心脏骤停在克制。
检察官布莱克威尔也与尼尔森声称政府必须证明所有的其他因素扮演了一个角色在弗洛伊德的死亡。
“我们需要展示的是,被告的行为是一个实质性的因果因素在他死亡,”他说。“不一定是唯一的因素,甚至不需要是最大的因素。”
布莱克威尔给陪审团看了图形显示点代表每一天,乔治·弗洛伊德和他的基础条件,从10月14日,1973年5月25日,2020:17026天。
”小斑点点,甚至整整一天,”他说。“有十分钟,9分29秒,他没有生存。”
布莱克威尔反驳认为Chauvin害怕人群,前警官说子弹,枪,狼牙棒,备份,和徽章。
“他所有的力量在这一点上,”布莱克威尔说。
布莱克威尔走过国防的几个点,包括交通的干扰和长时间等待医护人员。
“没有借口警察滥用,”他说。
检察官布莱克威尔认为,陪审团没有“双方的故事。”
他结束了他的反驳说,“你被告知,弗洛伊德先生去世了,因为他的心太大了。你听说的证词。现在看到所有的证据,在听到了所有的证据,你知道真相。事情的真相是,乔治·弗洛伊德死了的原因是Chauvin先生的心太小了。”
火灾点。
辩护律师埃里克·纳尔逊提前道歉“冗长”结案陈词。
他提醒陪审团,Chauvin是“假定无罪”,推定仍与他“除非国家证明了其排除合理怀疑”。
“被告没有证明自己的清白,”尼尔森强调。“这个国家的最高标准是排除合理怀疑的证据。”
他告诉陪审团定罪,他们会发现“任何防御,先进是不合理的。”
尼尔森呼吁陪审团仔细阅读整个给他们由法官的指令集。
“花时间,对这种情况下,进行诚实的评价和比较的法律,”他说。“如果他们缺少任何一个元素,这是一个不是有罪判决。”
尼尔森告诉陪审员,他将专注于两个元素:Chauvin是否被授权使用武力,乔治·弗洛伊德的死亡的原因。
纳尔逊说,所有的警察专家同意作证人员可以考虑很多事情“超越”的基本事实情况:他们的训练,他们的经验作为一个警察,该部门的使用武力政策,逮捕的位置,他们知道附近。
合理的警官考虑安全的人他们已经逮捕了,EMS可能需要到那里多久,以及人的影响下是否受控物质,尼尔森补充道。
他说,有时一个军官需要拘留的人没有一个问题,然后突然有一个问题。
“它可以在瞬间改变,”尼尔森说。
而检察官集中在9分29秒的克制,尼尔森表示,他希望陪审团事先思考所发生的事情。他提醒陪审团,官员回应杯食品报告的人是超过6英尺高,可能是一种物质的影响下。
他补充说,911年的调度程序,他在法庭上作证要求备份和告诉警察,“快到达那里。”
尼尔森表明陪审团的镜头官员努力让弗洛伊德到警车,告诉他们Chauvin亲眼目睹“积极抵抗。”
“一个合理的官和评估的信息,“这是怀疑故意,故意故意试图阻挠我们的努力把他们拘留吗?”尼尔森说。他展示了陪审团的幻灯片MPD降级政策,要求官员评价一个人是否有意抵制,或无法执行。
一个合理的官会知道弗洛伊德是能够克服的努力三个警察让他进入国家队,尼尔森说。他展示了监控录像的斗争,要求陪审团注意到车子摇晃。
纳尔逊停MPD政策非致命力定义为“身体征服、控制、捕获、抑制或身体管理一个人。”
“人类行为是不可预测的,没有人知道它比警察,”他说,他认为合理的警察会考虑使用武力的决策时前面的斗争。
他还指出,官员呼吁EMS升级到更为紧迫程度而抑制弗洛伊德。
“嫌疑人并不少见假装或假装有一个医疗紧急为了避免被捕了,”尼尔森说。
尼尔森还指出军官的现场评论,如果弗洛伊德能说话,他可以呼吸,在视频显示的时刻。他引用约翰尼Mercil中尉的证词,负责MPD的使用武力训练和在证人席上承认这个想法“据说”培训。
“这不仅仅是离开他,”尼尔森说,玩另一个剪辑的视频。“这是,我们有EMS来了。”
尼尔森向陪审团关于“感知”和“角度”。He said that from the bystanders' perspective, they had a certain perception of what was going on. He pointed out that the officers had knowledge and training that the bystanders did not have.
尼尔森表明陪审团培训幻灯片建议军官”的人群是非常动态的生物,可以快速地改变。”He said Minneapolis police officers are trained never to underestimate a crowd's potential.
当弗洛伊德下午8:25:16最后一口气。纳尔逊说,另外两个重要的事情发生了。他扮演一个视频显示Chauvin退出他的权杖和在人群中晃动,和消防员下班吉纳维芙汉森走到他身后,“惊人的他。”
纳尔逊说,这些事情发生在一个“关键时刻”,改变Chauvin的看法发生了什么事。“人群变得越来越大,”他说。“此时弗洛伊德先生采取了他的最后一口气,问题是医疗援助的呈现。”
他引用的主要政策,允许官员停止医疗援助”的时候不安全。”He added that MPD's first aid trainer, Nicole Mackenzie,作证说,很难进行CPR当有一群人看。他还提醒陪审团,官彼得常证实群众“咄咄逼人”他关心安全官。
尼尔森还带来了一位护理人员的证词说,这是一个“不友好的环境”,弗洛伊德为救生尝试不同的位置。
尼尔森提出几点中尉Mercil的证词,包括膝盖的脖子“不是未经授权,”军官可能保持压力取决于电阻的水平的人,戴上手铐的人仍然可以通过抖动,伤害军官,脖子限制的确教军官,虽然Chauvin与膝盖的克制不是“训练”。
“这是一个授权使用武力,那么没有吸引力,”尼尔森说。“这是合理的怀疑”。
尼尔森向陪审团关于“意图”,以及是否Chauvin故意表现行为“非常危险”或应用“非法的力量。”
“他在明尼阿波里斯市警察局的政策,”尼尔森说。“他是这样训练。它演示了一个缺乏意图。”
纳尔逊指出研究说,卧姿本身并不危险说,存在合理怀疑的想法是“极有可能”导致死亡。
尼尔森告诉陪审团,如果一个人死于一个不同的生理原因他们被捕后,被告不承担责任”,因为它不是自然的事件并不是被告的行为的自然结果。”
经历每一个医疗专家的证词被称为国家,纳尔逊质疑控方的说法窒息引起的弗洛伊德的死亡。
“这苍蝇面对的绝对理性和常识,”他说。“这是令人震惊的。尤其是当你认为贝克博士的实际结果。因为贝克博士是唯一真正进行解剖的人在这种情况下。”
尼尔森认为,贝克的解剖基础上,弗洛伊德的死是一个“多因子的过程”,吸毒和弗洛伊德的先前存在的高血压扮演了一个角色。尼尔森表示,国家“根本不像”贝克的结论。
”贝克博士专门作证说,如果他把它放在死亡证明,它扮演了一个角色在死亡,”尼尔森说。“他的心就是不能处理它的上下文中弗洛伊德先生的征服和克制。”
纳尔逊讨论了药物对弗洛伊德的影响,说他在车里睡着了在警察到达之前,和店员在杯食品称他是高。纳尔逊引用弗洛伊德的证词的女朋友,科特尼·罗斯最近,他说,他们已经买了一些药,从平时的“不同”。
纳尔逊说,这是一个荒谬的概念”,药物没有发挥作用。
法官彼得·卡希尔打断了辩护律师埃里克·纳尔逊超过两个半小时进他的结案陈词,给陪审团的午休时间。
纳尔逊回来时,他开始说三个医学专家承认,他们已经证明过量死亡与芬太尼水平低于弗洛伊德。他还指出,任何动脉阻塞75%以上都可以被视为一个死因。
“他们只是想让你忽视重大医学问题,提交给弗洛伊德先生,”他说。
纳尔逊结束被认为是不合理的认为,这些因素影响了弗洛伊德的死亡。
“国家未能证明其排除合理怀疑,因此Chauvin先生应该发现无罪的所有指控,”他说。
上午9:30
检察官史蒂夫Schleicher交付状态的结案陈词谋杀案审判的陪审团德里克Chauvin。
“他的名字是乔治·佩里弗洛伊德,Jr .)”Schleicher开始,告诉陪审团对弗洛伊德的出生和成长。
”他总是需要时间,特别注意与他的母亲,”Schleicher告诉陪审团,提醒他们的证词乔治·弗洛伊德的弟弟,Philonise弗洛伊德。他展示了弗洛伊德和他的家人就在他说话的时候的照片。
“乔治·弗洛伊德被人包围他在乎和关心他的人,终其一生,”Schleicher说。”2020年5月25日,乔治·弗洛伊德死亡在人行道上摊牌。38在明尼阿波利斯和芝加哥。9分29秒。”
Schleicher继续重复的时间,检方说他们打开报表将试验中最重要的数字。
“9分29秒,”Schleicher说。”在这段时间里,乔治·弗洛伊德挣扎,绝望的呼吸。足够的空间在他的胸部呼吸。但是太大的力,他被困。与不屈的路面下他,他被困一样不屈的男人抱着他,推他,脖子的膝盖,膝盖后面,扭绞着手指,抱着他的腿,9分29秒被告对他的体重,肺在胸口无法扩大。”
“乔治·弗洛伊德,他把他的裸露的肩膀撞在地面上提升自己,”他说。”他把他的脸抬起,打开他的胸口给他的肺呼吸的空间。”
Schleicher反击证词关于“兴奋的精神错乱“一些目击者说,可能会导致“超人的力量,“告诉陪审团,”没有超人的力量。没有超人的力量,因为没有超人。”
“他是被陌生人包围,而不是一个熟悉的面孔说他最后说的话,”他说。“但他说他们的人。他说他不认识的人的名字,但他知道他们穿的制服,和穿的徽章。他称他官先生。”
施莱克尔告诉陪审团,尽管弗洛伊德问“官”先生的帮助,他没有帮助,而不是“磨他的膝盖”和扭转弗洛伊德的手指。
检察官然后背诵明尼阿波利斯市警察局的座右铭,“保护与勇气和同情。”
”面对乔治·弗洛伊德那一天,不需要一盎司的勇气,也没有了那一天,”他说。“不需要勇气,需要有点同情。那天,没有了。”
施莱歇尔援引弗洛伊德的话那一天,“我不想赢。”
施莱歇尔说,多同情,弗洛伊德所需要的是氧气。
“人类需要呼吸,他说,被告听到他说,一次又一次,他听到了他,但是他就是不听,”Schleicher说。
他强调,Chauvin地面膝盖到弗洛伊德,扭曲的手指,不放松。
“当他无法说话,被告继续说,当他无法呼吸,被告继续说道,“Schleicher说。“当他不再有脉冲,被告继续。”
施莱克尔描述Chauvin最后起床当救护车到达时,弗洛伊德被冲昏了头脑,无力。他反复向陪审团,Chauvin“上他。”
“他必须知道,”他说。“他知道。”
施莱克尔长大的死亡证明,指出弗洛伊德的死亡被谋杀。
“被告对乔治·弗洛伊德杀了他,”他说。
施莱克尔告诉陪审团,他们将不得不抛开偏见,因为人们倾向于相信警察。
“我们相信警察会回应我们的要求帮助,”他说。
他指出,旁观者看到他们看到后,其中两个报了警。施莱歇尔还说,警察是一个高尚的职业。”
“很明显,这种情况下叫做明尼苏达州和德里克Chauvin,”他说。“这里不是叫明尼苏达州和警察。”
施莱克尔引用的从明尼阿波利斯市警察局长Arradondo证词,站着的证实Chauvin不采取行动在他的政策或培训。
“你见过员工培训中心的人,他们告诉你,我们不训练,”Schleicher说。
施莱克尔告诉陪审团,Chauvin不追随他的几百个小时的训练,使用武力的规则,或他的培训提供医疗援助。
“他知道更好,他只是不做得更好,”Schleicher说。
Schleicher陪审团通过了费用和法律所说的为每一个检察官必须证明。
”他故意做他所做的,乔治·弗洛伊德死亡,”他说。“他背叛了徽章,它代表一切。”
施莱克尔画了一幅Chauvin陪审团的“面对”的群旁观者试图告诉他该做什么。
“他的自负,他的骄傲,不是的那种骄傲使你做得更好,做得更好,”Schleicher说。”这种以骄傲被告不会被告知该做什么。”
Schleicher引用之间的谈话旁观者查尔斯•麦克林和弗洛伊德,麦克林说“你赢不了”,弗洛伊德回答道:“我不是要赢。”
“被告试图赢,”Schleicher说。”和乔治·弗洛伊德报酬和他的生活。”
Schleicher陪审团通过事件导致了军官的弗洛伊德的克制,每一点说,“这不是阻力,遵从。”
检察官建议陪审团弗洛伊德,警车的后面看起来就像一个笼子。
”的官员,他试图解释他的焦虑,他有幽闭恐怖症,”Schleicher说。他展示了一个视频剪辑显示Floyd说他会数到三,然后进入阵容。
Schleicher说陪审团,军官训练来对付人不想进入警车,和被训练来应对危机。
当乔治·弗洛伊德是退出了汽车他说“谢谢你,”Schleicher说,告诉陪审团,”问题是后面的车。”
“可能是,”他说,认为官员不需要把弗洛伊德的卧姿。
“这是过度使用武力的开始,”Schleicher说。
他提醒陪审团,他们必须考虑“合理怀疑”,但不是“反复无常的疑问。”
“你不需要接受胡说,”他说。“你不需要相信一些苍蝇在面对常识。”
他告诉他们他们不需要相信克制不构成使用武力,汽车造成了弗洛伊德的死亡,旁观者是一个威胁,或“他选择那一刻死于心脏病。”
“相信你的眼睛,”施莱歇尔说,重复这句话从该州的开场白。“你看到发生的,发生了什么。”
Schleicher陪审团通过了元素的每个费用列入法官的指令,重点要求Chauvin的行动是一个“重大的因果因素导致死亡。”
引用国家医学专家的证词称,Schleicher说,弗洛伊德死于低氧,缺氧发作导致的显示在视频。
“他的心失败因为被告的使用武力,九29,剥夺了他他需要的氧气,人类需要,生活,”他说。“这将切断氧气一个健康的人,任何人。”
解决药物在弗洛伊德的系统中,检察官提醒陪审团,芬太尼水平低于中位数的人影响下驾驶。他还引用的证词,弗洛伊德的死“根本不像”芬太尼过量。
“乔治·弗洛伊德没有死那一天,”Schleicher告诉陪审团。“这些行动没有警察,这些行为是侵犯。”
施莱克尔指出,没有目击者Chauvin辩护的决定不给CPR,甚至医学专家称的防御。
“这不是保护,这不是勇气,当然,肯定不是,不是同情,”他说。“这是相反的。”
施莱克尔认为,“疏忽”需要证明Chauvin提交二级过失杀人罪包括拒绝把弗洛伊德复苏的位置,和失败对一个人在他的监护权执行心肺复苏术。
施莱克尔告诉陪审团,弗洛伊德说“我不能呼吸”27次4分45秒的克制,在其他官员告诉Chauvin他们相信他昏倒了,他们找不到一个脉冲。
“你们中间最大的怀疑论者,你怎么证明这个使用武力这人当他没有脉搏吗?”Schleicher asked.
他描述了旁观者,随机社区成员Schleicher说了由命运和“目击”乔治·弗洛伊德的死亡。他说,这些社区成员感到拯救弗洛伊德“无能为力”。
“所有他们能做的就是观察和收集他们,”他说。“收集他们的记忆,收集他们的想法和印象,收集那些珍贵的录音。和他们聚集起来,让他们在这里。”
施莱克尔告诉陪审员,被召唤,随机选择后只有他们才能Chauvin定罪。
“你有权力,”他说。
“你可以相信你的眼睛,”Schleicher说。“你觉得你的直觉,你现在知道在你心中。这不是警察,这是谋杀。”
上午9点
法官彼得·卡希尔开始给陪审团考虑向官方指令裁决的德里克Chauvin审判周一早上。
“决定的问题的事实是你独家的责任,”卡希尔说。他提醒陪审团在法庭上他们可以考虑一切他们听到,而不是他们听到法庭外。
“被告对其采取无罪推定的,”卡希尔告诉陪审团。他告诉他们国家熊证明有罪的责任排除合理怀疑,这不是一个反复无常的怀疑和不超出“任何怀疑。”
卡希尔告诉陪审员,他们可以考虑间接证据,给的例子在雪地里看到鹿追踪和推断,鹿走过。
“事实上,其他原因导致死亡并不减轻被告的责任,”卡希尔告诉陪审团,除非他们决定有一个取代导致Chauvin承诺后,行为,是“唯一”死因。
法官解释每个电荷和起诉需要为每一个证明。
- 为二级谋杀罪而犯下重罪引起的,他们必须证明Chauvin弗洛伊德的死而提交或试图提交第三等级的攻击。卡希尔表示,国家不需要证明Chauvin打算杀了弗洛伊德,他提交或打算提交侵犯。卡希尔表示,没有必要为国家证明Chauvin旨在造成重大人身伤害,只是他打算提交攻击",然后攻击造成重大的人身伤害。
- 为逼供的谋杀,国家必须证明Chauvin引起死亡的乔治·弗洛伊德”由一个故意aSct他人是非常危险的,”表现出了一个“精神状态符合漠视人的生命。”Cahill said the act does not have to cause death intentionally, but had to be committed with a "conscious indifference to the loss of life that the eminently dangerous act could cause."
- 为二级过失杀人罪,国家必须证明Chauvin弗洛伊德的死亡造成“重大过失”。The jury has to conclude that Chauvin took an "unreasonable risk" and "consciously took a chance" of causing death or great bodily harm.
卡希尔也了解陪审团指令“帮助和教唆”指控,他们是什么意思。
“没有犯罪是“如果警察使用武力,一个“合理的警官在相同的情况下会相信是必要的,”卡希尔告诉陪审团。
陪审团必须考虑Chauvin正面临“整体的环境”。
值得注意的是,卡希尔不包括语言告诉陪审团不要“考虑后见之明的20/20视力,这通常是包含在指令在一名警察的审判。
卡希尔还告诉陪审团,他们“不应该画任何推理”的事实Chauvin调用他的第五修正案权利没有走上证人席。