德里克·肖文对乔治·弗洛伊德之死的审判已经看到许多证人出庭作证，他们的证词直接涉及弗洛伊德的最后时刻和肖文在那段时间的行为。
乔治·弗洛伊德没有接受审判，他的过去被认为与正在进行的审判基本无关。然而,弗洛伊德女友之前的证词明尼苏达州法院一项独特规则的细节让一些观众感到困惑，不知道弗洛伊德身边的人是否可以作证，他们可以说什么。
这个问题
乔治·弗洛伊德的家人和朋友会作为“生命的火花”证人在审判中发言吗?
消息人士
泰德Sampsell-Jones他是明尼苏达州米切尔哈姆林法学院的教授
雷切尔·莫兰他是明尼阿波利斯市圣托马斯大学法学院的法学教授
这个问题的答案
两名证人，一位是乔治·弗洛伊德的兄弟姐妹，另一位是他在明尼苏达州的熟人，将出庭讲述弗洛伊德的情况，这是明尼苏达州独特的审判规则“生命的火花”原则的一部分。控方还将展示弗洛伊德一生的照片。
根据明尼苏达州总检察长办公室的说法，弗洛伊德的女朋友，检方已经作为证人出庭，并没有被认为是生命的火花证人。
我们发现
明尼苏达州的审判有一个独特的规则，允许“生命的火花”证人-证人是为了使受害者在陪审团面前人性化。
这条规则的产生是因为明尼苏达州最高法院1985年的裁决．在一名男子被控杀害一名警察的州诉格雷厄姆案中，明尼苏达州最高法院在上诉中否决了被告的上诉，称控方在开庭陈词中谈论受害者的生活和哭泣，注入了“过度的同情和偏见”。
“虽然受害者生活的质量或个人细节确实与谁谋杀了受害者的问题没有严格的关系，但这似乎过度束缚了检察官的手脚，禁止任何提及受害者的生活，”法院表示。“受害者不仅是覆盖着肉的骨头和肌肉，而且充满了生命的火花。检方有一定的余地来展示这种火花，并将受害者作为一个人来呈现，只要这不是‘试图唤起任何不当的同情或点燃陪审团的激情’。”
明尼苏达州米切尔·哈姆林法学院教授特德·桑普塞尔-琼斯说:“大多数州不允许这种证据，因为他们认为这是有偏见的，并不真正相关。”“这是一条很难划清的界限。”
三月份起诉的时候请求两位生命火花见证人法官彼得·卡希尔说，只要他们的证词简短，并且不涉及他认为是性格证据的描述，比如称弗洛伊德为“温和的巨人”，他就可以接受这一要求。
“一旦你有暴力倾向或和平倾向，我认为我们就会有性格证据，”他说。“这为辩方对他的和平性格进行交叉盘问打开了大门。”
这是因为如果一个生命的火花证人超出了法院认为允许的范围，法官可以允许辩方在交叉询问中引入关于弗洛伊德过去的新证据。
卡希尔法官说:“因为这是一个适当的交叉盘问，你会说X, Y呢?”
卡希尔法官认为弗洛伊德的大部分过去都是不可采信的，因为这与本案无关。
肖文的辩护律师表示他们会进行盘问。在一个二月向法院提出的动议辩方要求法院将“‘生命之火花’证词的范围限制在允许的范围内”。被告进一步提出先前不良行为的证据，如果州政府超出了'生命火花'证词的允许范围。”
明尼阿波利斯圣托马斯法学院(St. Thomas law School)的法学教授瑞秋·莫兰(Rachel Moran)在谈到控方超出了法院对生命火花证词的限制时说，“这给了辩方更大的空间，可以回过头来攻击他的人格。”“辩方非常希望尽可能多地介绍弗洛伊德先生与毒品斗争的证据。”
在3月的听证会上，卡希尔解释了他将接受火花生命证人的证词，以及什么是禁忌。他说，对弗洛伊德的儿子、父亲或兄弟身份的描述是允许的。他还表示，如果一名生命的火花证人谈论弗洛伊德与毒瘾的斗争，这将不会为辩方引入新的证据打开大门。
检方已经介绍了一名证人来讲述这些挣扎。
乔治·弗洛伊德的前女友柯特妮·罗斯在庭审的第一周作证．她简短地谈到了弗洛伊德和他们的关系，但她的大部分证词都是关于他们与阿片类药物的共同斗争。
尽管她的证词广泛误以为是生命火花的见证据明尼苏达州总检察长办公室(Minnesota Attorney General’s Office)说，她并不是控方提出的两名生命火花证人之一。
底线
弗洛伊德不是在受审，他是德里克·肖万案的受害者。在很大程度上，弗洛伊德的过去被认为与目前的审判无关。然而，明尼苏达州的法院允许受害者的朋友和家人作为证人作证，以使受害者在陪审团面前更具人情味。
检察机关计划，在审判结束前，让两名证人出庭作证。他们必须小心不要越过法院为“品格证据”设立的界限，因为越过它可能会导致法院允许辩方用他们自己的负面品格证据来平衡它。
更多信息来自VERIFY:2700万美元的民事和解与德里克·肖万的刑事审判有关吗?欧宝官网app苹果下载
你想确认一下吗?点击这里提交你的故事。