公诉方和辩方都在向陪审团提供德里克·肖文乔治·弗洛伊德之死一案的证据。
全美的美国人观看审判，许多观众转向社交媒体观看关于它的问题．这是一个比较常见的问题是关于前明尼阿波利斯警察的投诉记录，以及是否允许控方在审判期间提出这一问题。
这个问题
控方能从德里克·肖文的过去中提出使用武力的事件吗?
消息人士
泰德Sampsell-Jones他是明尼苏达州米切尔哈姆林法学院的教授
这个问题的答案
法庭允许检察机关提出两件特定的过去事件作为证据，拒绝了检察机关提出其他6件事件的要求。
我们发现
明尼苏达州法律禁止“另一种犯罪、错误或行为的证据”来证明一个人的一般性格，但当证据证明动机或意图等更具体的东西时，该证据也可以被接受。
明尼苏达州米切尔·哈姆林法学院的教授泰德·桑普塞尔-琼斯说:“你不能把过去的暴力行为放在一起，以表明被告一般性格恶劣或有暴力倾向，但你有时可以承认这些同样的行为是出于其他允许的目的。”“法庭有时会说，‘我们审判人们是因为他们做了什么，而不是他们是谁’。”
任何想要将过去的行为作为证据的人都必须提前告诉法庭他们想要介绍什么证据以及为什么要介绍。然后，法院根据一系列因素决定其可采性，包括相关性、清晰度和对陪审团造成偏见的可能性。
基于这一定律，检方想用之前的八起案件作为证据作为起诉肖文的证据的法院驳回了其中六项请求，批准了其中两项．
检方可以提供2015年和2017年的一起事件作为证据。2015年的事件涉及Chauvin和其他警察逮捕一名男子，这为他们赢得了一个奖项的推荐。2017年的事件涉及逮捕一名女性，检方称这与乔治·弗洛伊德被捕类似。
在2015年的事件中，另一名在场的警察，而不是肖万，在被捕男子戴上手铐后立即将其置于侧面恢复状态。医院工作人员后来指出，如果警察延长拘留时间或什么都不做，这名男子可能会因为“心脏状况升高”而死亡。控方打算以此作为证据，证明Chauvin知道武力的合理限度，也知道不将被拘留者置于这种位置可能会有严重的伤害或死亡风险。
法院允许检方使用2015年的事件作为证据，但有一个警告:检方还必须证明，当医院工作人员说这名男子可能死亡时，Chauvin在场。
第二起事件发生在2017年，当时肖万逮捕了一名最初不服从他命令的女子。法庭文件显示，“沙文一度跪在这名女子的背上”，尽管“她此时没有任何身体抵抗”。检方认为，整个事件表明，“肖文在决定适当的合理武力时，无视特定情况的特殊情况，只是完全限制了嫌疑人，不考虑他们的安危，直到他能把他们交给其他人。”控方用它来反驳辩方的论点，辩方认为肖文在逮捕乔治·弗洛伊德时使用了合理的武力。
大多数被拒绝的证据要求都是关于肖文过去在逮捕过程中使用脖子束缚。法官说，他拒绝了这些证据，因为他认为拟议的证据的目的是将肖文描述为一名“故意并愿意与嫌疑人‘混在一起’，经常使局势升级并使用不合理的武力的官员”。法官说这样的证据是不被采纳的。
更多信息来自VERIFY:弗洛伊德家族2700万美元的和解与德里克·肖万的审判无关欧宝官网app苹果下载
你想确认一下吗?点击这里提交你的故事。