华盛顿-问题:
如果有争议的大选,美国最高法院可能作出最后的决定?
如果一个新的正义,特朗普的候选人的艾米·康尼·巴雷特被确认?他们会主动吗?
答:
是的,最高法院就可以做出最后的决定,但不是典型的宪法过程的一部分。然而,2000年,最高法院裁决争议围绕在佛罗里达的叙述过程,凝固的赢得总统乔治•布什(George w . Bush)。
这样的情况只出现过一次,但法律专家告诉验证团队,这一历史性裁决司各脱可以开门为将来类似的决定。
然而,最高法院法官并不是有义务遵守任何取消资格标准,即使他们是新确认的。话虽这么说,法官倾向于遵循一套规则,规定当他们自行回避。意义艾米康尼巴雷特也不会回避,如果有一个有争议的选举。
来源:
第二条,部分我的宪法
12日宪法修正案
戈尔与布什,具有里程碑意义的2000年的诉讼。
加里Nordlinger乔治华盛顿大学兼职教授
苏珊·布洛赫乔治敦大学法律中心的法律教授\
进展:
验证团队观众发送一个电子邮件询问美国最高法院。
“如果这次选举是在2020年关闭,”这个人写道,“将最终决定由最高法院?”
为了解决这个问题,验证团队开始通过观察宪法。这个主题的两个最重要的部分是我第十二修正案第二条部分。这两个部分概述选举总统的正常过程通过“选举团”。
选举团制度是如何运作的:每个州两个选举人,代表他们的两位参议员。剩下的选举人分布全国各地,基于他们的人口规模。在加州,例如,有55张选举人票,而只有三个小州像特拉华州。华盛顿哥伦比亚特区不是一个州,但有三张选举人票。
最后,在全国有538张选举人票。为了赢得总统竞选,一个人必须获得多数选举人,出来270票。
“人有最大数量的选票应总统,如果这样的数量是一个整数的多数选举人任命,“宪法读取。
所以,如果没有人多数会怎样?
这可能发生,如果第三方候选人偷了大量的主要候选人的选票。假设,两位候选人也可以绑在269票,这从未发生过。
事实上,上次一个未能获得多数选票的候选人是在1824年,有四个候选人的时候,造成分裂的选票。
在非常罕见的情况下,决定去众议院。每个国家都只有一个为他们的选择的候选人投票。这意味着加州53-person代表团将得到一票,和特拉华州一人代表团将分别获得一票。
那么,最高法院如何参与?
要回答这个问题,验证团队与乔治城大学法律教授苏珊·布洛赫。她说这是第一次,也是仅有的一次司各脱卷入总统选举是在2000年。
在大选之夜,在佛罗里达投票是势均力敌。一个状态会使平衡和给别人270张选举人票。的争论持续了一个多月。
民主党戈尔想继续讲述,而共和党人乔治·w·布什想停止计数。争端持续到12月,他们推高了对联邦的最后期限。宪法规定,新总统由1月20日宣誓就职,无论它是什么。
令人惊讶的一些法律专家,最高法院决定规则的法律挑战,宣布重新计票应该结束。这个决定为布什的胜利铺平了道路。
“这是很不寻常,”布洛赫说。
在历史性的2000年大选之前,布洛赫说,大多数法律学者认为,大选可能在法院的裁决。现在,她说门是开放的,一个先例。
“这可能发生,如果有争议的选票计数任何州或许多州,”她说。
最终,这个验证问题的答案是“是”和“不是”。最高法院的裁决不指定为宪法进程的一部分时选择一个总统。
然而,这身体能起到至关重要的作用在解决候选人之间的法律纠纷。只发生一次,但我们的法律专家说,这可能会设置一个先例。
”的好传统承认可能会有些危险,”她说。