更新:6月4日星期五，脸书宣布前总统唐纳德·特朗普的账户将被封禁两年，自2021年1月7日首次封禁之日起生效。
该社交媒体平台还表示，他们正在“执行在这种特殊情况下适用的新协议，我们正在确认有时间限制的罚款与我们对特朗普先生的账户适用的协议一致。”鉴于导致特朗普先生停职的情况的严重性，我们认为他的行为严重违反了我们的规则，根据新的执行协议，他应该受到最高处罚。
-----------------------------------------------------------------------------------
此前更新:监督委员会于2021年5月5日决定维持Facebook 1月7日的决定，限制前总统唐纳德·特朗普在其Facebook和Instagram账户上发布内容。
董事会在一份报告中说声明“Facebook施加无限期停职这种不确定、没有标准的惩罚是不合适的。”他们现在要求Facebook在做出决定后的六个月内对此事进行审查，以“确定并证明相应的回应符合适用于其平台其他用户的规则”。
发布于2021年1月9日的原始报告:
推特周五封禁了唐纳德·特朗普总统的@realdonaldtrump和@Potus45账号，并开始从政府官方账号@POTUS和@WhiteHouse中删除他的推文。脸书和Instagram在总统过渡期间对他进行了封杀。
这个问题
社交媒体公司在其平台上禁止或屏蔽某人是否违反了第一修正案?
这个问题的答案
不。由于是私营公司，推特、脸书和其他社交媒体可以限制其平台上的言论。
我们发现
专家表示，社交媒体用户抱怨自己的帖子被删除或账户被封禁时，他们的第一修正案权利受到了侵犯，他们几乎没有追索权。
“第一修正案规定，政府不能限制我们的言论。这并不是说私人公司不能限制我们的言论。言论自由中心中田纳西州立大学的教授在其网站上说。
一个国会研究服务报告欧宝娱乐输的钱多吗从2019年3月开始，帖子被删除或禁止的人面临两个障碍。首先，法院裁定，涉及政府行为的第一修正案不适用于私营公司。其次，根据《通信规范法》第230条，公司可以限制对不良材料的访问。
南卡罗来纳州广播协会律师、退休法学教授杰伊·本德表示，如果政府指示推特删除特朗普的账户，“这将违反特朗普的第一修正案权利。”但Twitter作为一家与政府无关的私人实体，“可以接受或拒绝它认为合适的言论。”
今年5月，特朗普对社交媒体对他自己和支持者的限制感到恼火，发布了一份声明行政命令关于“防止网络审查”。但本德说:“很明显，总统没有权力推翻宪法。”本德尔说，该命令要求审查并成立一个特别工作组，“但它没有，也不能指示社交媒体平台传播平台选择不传播的言论。”
“在仔细审查了@realDonaldTrump账户最近发布的推文以及周围的环境——特别是推特内外如何接收和解释这些推文——我们已经永久关闭了该账户，因为它有进一步煽动暴力的风险。”推特说周五。
周四，Facebook CEO马克•扎克伯格特朗普被封杀是因为“在此期间允许总统继续使用我们的服务的风险太大了。”特朗普的脸书和Instagram账户将被“无限期”封锁，直到“权力和平过渡完成”。
还有严格的阅读第一修正案的文本支持法律专家、法院和社交媒体公司本身的解释。
国会不得制定有关确立国教或禁止信教自由的法律;或限制言论自由或出版自由;或人民和平集会的权利，以及要求平反的请愿的权利。”
没有提到私人公司，只提到了国会。
你想确认一下吗?点击这里提交你的故事．