华盛顿——5月的最后一个周末，在一场全球流行病中，各种肤色的人群在痛苦和革命中团结起来，谴责乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀。
当抗议者走上街头时，政客们拿起了笔。
2020年6月8日，众议员凯伦·巴斯(加利福尼亚州民主党)介绍了《乔治·弗洛伊德治安法》仅仅17天后，该法案在众议院(236-181)获得通过，但该法案未能通过参议院的程序性投票。
2021年2月24日，巴斯议员重新提出法案该法案于3月3日在美国众议院(House of Representatives)以220票对212票通过。它还没有被提交到参议院。
然而，随着前明尼阿波利斯警官德里克·肖文被判有罪，以弗洛伊德的名字命名的法案再次获得通过，并得到了最高办公室的支持。
“以乔治·弗洛伊德的名义有意义的警察改革立法，但不应该花一年的时间来完成，”拜登总统说在推特上就在肖文审判判决的几个小时后。“我向弗洛伊德的家人保证，我们将继续为乔治·弗洛伊德治安正义法案的通过而斗争，这样我就可以立即将其签署成为法律。”
副总统哈里斯在德里克·肖文被定罪后在白宫发表了类似的讲话。
“去年夏天，我与参议员科里·布克和众议员凯伦·巴斯一起提出了《乔治·弗洛伊德治安法》，”哈里斯说．“这项法案将使执法部门负起责任，并有助于在执法部门和我们的社区之间建立信任。这项法案是乔治·弗洛伊德遗产的一部分。”
那么，让我们来验证一下:什么是乔治·弗洛伊德警务法中的正义?
我们的Verify研究人员欧宝娱乐输的钱多吗观察了该法案并与霍华德大学的两位教授进行了交谈:迈克尔Fauntroy政治学副教授;而且贾斯汀Hansford他是法学教授，也是瑟古德·马歇尔权利中心主任。
该法案分为几个部分，涉及警方在法庭上处理案件的方式、种族定性、性行为不端等。
更多的视频
该法案中最大的提议之一是建立一个“国家警察不当行为登记处”，由美国司法部长管理。
必须向注册中心报告的数据包括:
- 每一项针对执法人员的投诉(根据投诉是否可信、是否导致纪律处分、是否有待审查、是否被免罪或是否可信进行汇总)
- 纪律记录
- 终止记录，包括终止原因
- 认证记录
- 诉讼和任何和解的记录
- 警官在“与使用武力有关的积极调查”期间辞职或退休的情况
该法案将要求所有地方、州和联邦执法部门向登记处提交报告，并要求登记处继续向公众开放。
“在建立第(a)款要求的登记处时，司法部长应在其互联网网站上向公众开放该登记处，使公众可以搜索某名执法人员涉及第(b)款所述使用武力或种族侧写的不当行为记录。欧宝娱乐输的钱多吗比尔读取．
贾斯汀·汉斯福德(Justin Hansford)说:“如果只是简单地跟踪正在发生的事情，很难想出反对的理由。”
目前还没有像提议的那样的国家警察不当行为登记处。
Hansford说:“目前的情况是一片混乱。“基本上有1.8万个警察部门，他们觉得自己有自己的封地。每个警察局都觉得自己是是否保留数据的仲裁者。”
“现在什么都没有，”迈克尔·方特罗伊说。“在某些情况下，警察有重大不当行为，他们可能会受到轻微处罚，他们可能会在档案中得到一些东西，但这些东西不一定会供公众检查。这当然不是警察、警察部门发布新闻稿的那种事情。”
方特罗伊和汉斯福德都表示，法案中的一项关键条款是取消所谓的“有条件豁免”，该条款保护警察在事件中免于个人责任。根据这项法案，在私人民事诉讼中，限定豁免不能用作执法的辩护。
“如果你是外科医生，你有渎职行为，你可能会失去工作，并为此承担责任。如果你是一名律师，不仅违反了法律原则，而且违反了专业标准，你可能会为此承担责任。现在，除非有一些极端的情况，否则警察不能，这是因为有资格豁免。”
他接着说:“因此，如果你取消了有资格的豁免权，警察就不再是字面上的凌驾于法律之上或法律之外了。这就是为什么这是一个非常大的问题，如果它真的实现了。它有可能成为美国警察行为方式的里程碑式变化。”
Hansford也认为，取消有条件的豁免权是该法案最有影响力的提议之一。
Hansford说:“没有法律通过强制规定你必须这样做，这是法官随着时间的推移在解释法律时创造出来的。”“第一次通过一项法律来权衡这个问题，并表示我们不会允许这种标准继续下去，这基本上关上了它的大门。”
Hansford解释说，取消有条件的豁免权本质上是让执法部门和公众在法庭上处于平等地位。
该提案的其他部分旨在禁止在交通拦截、搜身和其他类型的搜查中进行种族定性。欧宝娱乐输的钱多吗
以下是该法案对种族定性的定义:
＂...执法人员或机构在任何程度上依赖实际或想象中的种族、民族、国籍、宗教、性别、性别认同或性取向来选择要进行例行或自发调查活动的个人，或在初步调查程序后决定执法活动的范围和实质内容，但与地点和时间有关的可靠信息除外，将本段所述具有特定特征的人与已查明的犯罪事件或阴谋联系起来。”
除了种族定性之外，该法案还禁止在毒品案件中使用免敲门搜查令。它还取消了执法机构在工作中使用扼喉和颈动脉的奖励，取消了他们获得联邦拨款的资格。
该法案高度规范联邦执法人员使用武力，并要求他们佩戴并启动随身摄像头，除非在极少数情况下停止启动摄像头会威胁到他/她的生命。
反对派对乔治·弗洛伊德治安法有什么看法?
该法案在第117届国会重新提出后，在众议院进行辩论时，共和党代表将注意力集中在该提案的成本上，以及它如何阻碍执法部门开展工作。
“国会预算办公室估计，这项交给州和地方执法部门的无资金授权将耗资数亿美元，”共和党众议员安迪·比格斯(R-AZ)在周三表示2021年3月3日．“第1280号决议的后果是显而易见的;这将耗尽重要公共安全活动的资源。相反，执法人员将不得不花时间坐在办公桌后向华盛顿特区报告他们的数据。毫无疑问，这项法案会减少警察的开支。”
他不是唯一一个防守队员。德州共和党众议员伯吉斯·欧文斯(Burgess Owens)表示，这项立法“在美国每个警察的背上都画了一个目标。”
众议员Kat Cammack (R-FL)把她丈夫的SWAT医疗背心带到众议院，作为急救人员每天看到的东西的象征，以反对该法案。
卡马克说:“这项法案最终要做的是撤资。”“你想在家乡有一支训练有素、反应灵敏的警察部队吗?为警察提供充足的资金。你说这是改革法案，我说这是胡扯。”
该法案由众议院议员皮特·斯陶伯于2021年3月22日重新介绍。
与此同时，警察改革的倡导者对未来的一项法案提出了自己的看法呼吸法．
在Chauvin判决“黑人的命也是命”后，他在推特上写道:
那么，现在发生了什么?
在这一点上，该法案还没有被分配到参议院委员会。
他说:“我没有信心这项法案会在参议院获得通过。“记住，有一种东西叫做阻挠议事。”
除非获得60票，否则这项法案不会通过。
方特罗伊说:“没有10个共和党人准备支持这项协议。“他们可能会支持其中的一部分，但他们中的许多人代表的州会认为这是对警察的攻击。”
因此，在这一点上，毫无疑问，拜登总统是否会签署该法案使其成为法律，但该法案是否会在参议院获得通过仍然是个问题。
